西村寿行「妄執果つるとき」を久々に読む

昭和51年初出の作品。
司法制度の限界と民主主義は何かを問うた
初期社会派作品に通じる内容。

あらすじ

ベテラン刑事・中原が担当した殺人事件。
学生会館が焼け、一人の学生が焼死体となって発見されたのだ。
捜査の結果、犯人は内部の者らしいと判明。

中原は当初、学生寮に住み着く岡本夫婦を疑うがシロ。
次いで部下の平井刑事が目をつけていた安田を取り調べる。
安田は自供したものの、法廷で無罪を訴え始める。
作り話を連発し、検事とか確執のある辣腕弁護士により冤罪ムードが作られていく。

法廷は真実の追及の場ではないのか――中原の胃がキリキリと痛む。


感想

まるで現代のありようを先取りしているかのような作品。
真実は一つしかないにも関わらず、答えが2つに分かれるケースが裁判ではある。

無実の者が有罪にされてしまう冤罪もあれば、
有罪の者が無罪にされてしまうケースも裁判ではあるわけである。
いったい人間の行う裁判というのは何なのか、という重いテーマの作品。

しかし導入部はそれほど特異な事件ではない。
その後の法廷シーンが見事な出来栄え。
裁判の様子を冷静に客観視している中原の言葉が重い。

「勝つことだけを唯一の標的にしている。裁判というのは人間の業だと思った。
そこにあるのは主張することの技術しかない。真実探求は忘れられている。
むしろ、喜劇かもしれない」

裁判が内包する問題を世の中に問うた名作。

記事作成・ライティングに関するお問い合わせ・ご相談

コピーライター育成オンラインアカデミー

最近の投稿

テーマ別

ページトップに戻る